TCK Madde 166 Bilgi Vermeme Suçu

Bilgi Vermeme Suçu

TCK Madde 166

(1) Bir hukuki ilişkiye dayalı olarak elde ettiği eşyanın, esasında suç işlemek suretiyle veya suç işlemek dolayısıyla elde edildiğini öğrenmesine rağmen, suçu takibe yetkili makamlara vakit geçirmeksizin bildirimde bulunmayan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Tam Metin

• Makale : Suç Eşyasını Bilgi Vermeme Suçu ve Cezası

TCK Madde 166 Gerekçesi

Bir hukukî ilişkiye dayalı olarak, örneğin satın alınan veya bağış olarak kabul edilen eşyanın bir suçtan elde edildiğinin daha sonra öğrenilmesi durumunda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu oluşmaz.

Zira, kast, fiilin işlendiği sırada mevcut olmalıdır. Ancak, eşyanın, örneğin satın alındıktan veya bağış olarak kabul edildikten sonra, bir suçun işlenmesi suretiyle veya işlenmesi dolayısıyla elde edildiğinin anlaşılması durumunda; satın alan veya örneğin bağış olarak kabul eden kişi açısından bildirim yükümlülüğü mevcuttur. Bu yükümlülüğe aykırı davranış, madde metninde bağımsız bir suç olarak tanımlanmış bulunmaktadır.

TCK 166 (Bilgi Vermeme Suçu) Emsal Yargıtay Kararları

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/12071 E. , 2025/24278 K.

• TCK 166
• Bilgi vermeme suçu önödemeye tabi olmasına rağmen dava zamanaşımı süresi geçmişse, önödeme hükümleri değil zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmelidir.

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 166/1 maddesinde tanımlanan elinde bulundurduğu suç eşyasını yetkili makamlara bildirmeme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen işlem olan 23.06.2016 olan mahkûmiyet karar tarihinden, ikinci karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devamla önödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi, bozma nedenidir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12502 E. , 2024/8705 K.

• TCK 166
• Bilgi vermeme suçu

Sanık ...'nun sanıkların yanına gelerek çalınan yağları taşımalarına aracı ile yardım ettiği olayda; sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 166. maddesinde düzenlenen bilgi vermeme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığa TCK'nın 278/2, 278/1. maddesinde düzenlenen suçu bildirmeme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, bozma nedenidir.

YARGITAY 17. CEZA DAİRESİ Esas : 2016/8917 Karar : 2018/10882 Tarih : 20.09.2018

• TCK 166. Madde

• Bilgi Vermeme Suçu

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanık ...'ın müştekiye ait telefonu beraat eden sanık ...'tan kimlik fotokopisi karşılığında ve 600 TL gibi çok düşük olmayan bir bedelle satın aldığını belgelemesi ve bu durumu da ...'ın inkar etmemesi karşısında; sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraati yerine, yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de ;

2)Telefonu çalındıktan sonra ilk kullanan tanık ...'e telefonun kapatılacağına dair gelen mesaj üzerine telefonu yeniden alarak yetkili mercilere bildirmeksizin 3. kişiye satan sanık ... hakkında, TCK'nın 166. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.