TCK Madde 187 Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak Biçimde İlaç Yapma veya Satma Suçu

Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak Biçimde İlaç Yapma veya Satma Suçu

TCK Madde 187

(1) Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç üreten veya satan kimseye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve adlî para cezası verilir.

(2) Bu suçun tabip veya eczacı tarafından ya da resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.

---

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Tam Metin

---

TCK Madde 187 Gerekçesi

Maddede, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç üretilmesi veya satılması, suç olarak tanımlanmıştır. Bu suçun konusu, ilaçtır.

Suç, ilacın kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde üretilmesi veya satılması ile oluşur. Tabip tarafından düzenlenen reçetede yazılı ilâç yerine başka ilâç vermek suretiyle de, kişilerin hayatı ve sağlığı tehlikeye sokulabilir ve dolayısıyla, bu suç işlenmiş olabilir.

İkinci fıkrada, bu suçun tabip veya eczacı tarafından ya da resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlenmesi hâlinde, verilecek cezanın artırılması öngörülmüştür.

---

TCK 187 (Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak Biçimde İlaç Yapma veya Satma Suçu) Emsal Yargıtay Kararları

---

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/4232 E. , 2025/10748 K.

• TCK 187
• Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak Biçimde İlaç Yapma veya Satma Suçu

Dosya kapsamına göre, müşteki şirketin ruhsat sahibi olduğu ... isimli tıbbi ürünün sahte olarak üretilip şüpheliler tarafından www.....com isimli internet sitesi üzerinden satıldığını iddia etmesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, müşteki vekiline anılan siteden satın alınmış olan sahte ürünleri dosyaya sunması hususunda ihtarat yapılmasına rağmen makul süre içinde ürünlerin dosyaya ibraz edilmediği, kamu davası açılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; anılan internet sitesi üzerinden alışveriş yapan ... isimli müşterinin satın almış olduğu ürünleri iade etmek istemesi üzerine, satışı yapan şüphelinin, müşteriye ...kargo firmasındaki müşteri numarasını bildirdiği şikayet dilekçesinden anlaşılmakla, ilgili kargo firmasından müşteri numarasının kime ait olduğu hususunda araştırma yapılarak, kimlik tespitinin ardından ilgili kişinin şüpheli olarak ifadesinin alınması, alışveriş yapan müşteri tarafından ayrıca şikayette bulunulması üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/22796 soruşturma sayılı dosyasının dosya arasına alınarak incelenmesi ve adı geçen müşterinin işbu dosya kapsamında tanık olarak beyanının alınması, özellikle kredi kartı yahut havale yöntemi ile alışveriş yapıp yapmadığı hususu aydınlatıldıktan sonra tespit edilen hesap bilgilerinin kime ait olduğu hususunda araştırma yapılması, şüpheli ... tarafından bildirilen hesap bilgileri ile uyumlu olması halinde bu hususta şüphelilerin detaylı beyanlarının alınması, müşteki vekilinin itiraz dilekçesinde söz konusu internet sitesine girilmek istendiğinde farklı bir web sitesine yönlendirme yapıldığını belirtmesi sebebiyle anılan web sitesi ile ilgili detaylı araştırma yapıldıktan sonra, şüphelilerin tespit edilerek ifadelerinin alınması,

Ayrıca, internet sitesi üzerinden sahte olarak satışının yapıldığı iddia olunan .....isimli ürünün, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/22796 soruşturma sayılı dosyası kapsamında mevcut olup olmadığının belirlenerek, söz konusu ürünün bulunması halinde, mükerrer soruşturma bulunup bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 187. maddesi kapsamında ele geçirilen söz konusu ilaçların içerdiği etken madde yönünden satışının ruhsata tabi olup olmadığı, ilaçların ruhsatının bulunup bulunmadığı ve etken maddesinin insan sağlığına zararının olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin, atılı her bir suç yönünden ayrı ayrı hukukidurumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma" ve "marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle satışa arz etme veya satma" suçları yönünden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından,

Etkin soruşturma yapılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

---

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9822 E. , 2021/12440 K.

• TCK 186
• Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak Biçimde İlaç Yapma veya Satma Suçunda davaya katılma hakkı

Sanığa isnat edilen eylemlerin 5237 sayılı TCK’nın 187/1. maddesinde düzenlenen kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçunu oluşturduğu, ancak birleşen dosyalardaki eylemlerle ilgili olarak TCK 186 ve 193. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, söz konusu eylemler nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK 187/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçunun 5237 sayılı TCK'nın İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; davaya katılmasına karar verilen ... İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasının mümkün olmaması nedeniyle, kurum vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

---

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4663 E. , 2020/1416 K.

• TCK 186
• Davaya katılma hakkı

Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikâyetçi Gümrük Müdürlüğü'nün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE, karar verildi.

---

YARGITAY 15. CEZA DAİRESİ Esas : 2015/5326 Karar : 2018/4809 Tarih : 28.06.2018

• TCK 187. Madde

• Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak Biçimde İlaç Yapma veya Satma Suçu

1- Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçundan TCK'nın 187/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

2- Dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (16 defa)

Dolandırıcılık ve kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın,... isimli gıda takviyesi ile benzer şeklideki cinsel amaçlı gıda takviyelerinin sahtesini üreterek ... isimli internet sitesi aracılığıyla satışa sunduğu, ayrıca bu konuda broşür ve kartvizit hazırlatıp, radyo ve televizyonda reklamlar verdiği, bu araçlarla kendisine ulaşan katılan ve mağdurlara bahse konu sahte ürünleri sattığı, ürünler üzerinde yapılan incelemede, içeriğinde insan sağlığını tehdit eden “...” maddesi bulunduğunun tespit edildiği iddia edilen somut olayda,

A) Sanık hakkında kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, mağdurların şikayetçi olmadığına, sanığın mağdurlara sahte ürün gönderdiğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın, içeriğinde insan sağlığını tehdit eden “...” maddesi bulunduğu tespit edilen ilaçları üretip satması şeklindeki eyleminin münhasıran TCK'nın 187/1. maddesinde düzenlenen kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçunu oluşturup, bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, sanık hakkında dava açılan dolandırıcıık suçunun oluşmadığı gözetilerek beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

---

YARGITAY 20. CEZA DAİRESİ Esas : 2017/6122 Karar : 2018/120 Tarih : 10.01.2018

• TCK 187. Madde

• Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak Biçimde İlaç Yapma veya Satma Suçu

1-İddianame anlatımına, mahkemenin kabulüne göre “vicks vaporup” isimli ilacın sahte olarak üretilerek bulundurulduğunun kabulü karşısında sanığın TCK'nın 187. maddesinde düzenlenen “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç üretme ve satma” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturma sürdürülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın ilaçları aldığını söylediği ve buna ilişkin fatura ibraz ettiği ... Pazarlama isimli şirket kayıtlarının getirtilerek ve gerektiğinde yetkilisi dinlenilerek sanığın bu şirketten ilaç alıp almadığı, ilaçların sahte olduğunu anlaşılması halinde sanığın sahteliği bilip bilmediği hususunda araştırma yapılara hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sahte olduğu iddia edilen ilaç ve orjinalinin birlikte gönderilerek ilacın sahte olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

---