HTS Raporunun Delil Değeri

Sanığın, katılanın kendisine gönderdiği tehdit içerikli cep telefonu mesajlarından sonra katılanı tehdit ettiği yönündeki savunması ve bunu doğrulayan digital HTS raporları karşısında, olayların başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, HTS raporu yöntemince tartışılıp reddedilmeden, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, bozma nedenidir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/13110 E. , 2013/32346 K.).

Suça konu cep telefonunun çalındıktan 2 gün sonra sanık tarafından kullanıldığının HTS raporu ile tespit edilmesi ve katılanın hattından telefonu çalındıktan bir gün sonra sanığa ve sanığın eşine ait hatlara kontör transfer edildiğinin iddia edilmesi karşısında, bu hususlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden, sanığın soyut savunmalarına itibar edilerek yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, bozma nedenidir (Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2834 E. , 2015/2827 K.).

Sanığın Olay Yerinde Olup Olmadığının Tespiti İçin HTS Kayıtlarının Getirtilmesi

Sanıklar hakkında katılana karşı silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin olarak, tarafların husumetli oldukları, olayın tek görgü tanığı olan ve katılanın yanında çalışan tanık …‘nın mahkemede alınan beyanında kolluk beyanını doğrulamadığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, mahkemece sanıkların olay tarihi ve saatini kapsar şekilde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı İletişim Tespiti (HTS) kayıtlarının Bilgi Teknolojileri Kurumun’dan getirtilerek sanıkların olay saatinde olay mahallinde olup olmadıklarının tespiti ile delillerin bütün halinde değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, bozma nedenidir (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11140 E. , 2025/210 K.).

Cinsel Taciz Suçunda HTS Raporu

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımları ile dosya kapsamına alınan HTS raporları nazara alındığında sanığın, küçüklüğünden beri takip ederek aralıklarla arkadaşlık teklif ettiği mağdurenin olumsuz yanıt vermesine rağmen ısrarlı şekilde tekliflerine devam ettiği, HTS raporları incelendiğinde 2012 yılı Ocak ayında sanıkla mağdure arasında mesajlaşma ve telefon görüşmeleri mevcut ise de mesajların silinmesinden dolayı içeriklerinin tespit edilememesi karşısında, mesajların cinsel içerikli olduğu yönündeki mağdurenin iddiasının başka bir delille desteklenmediği ve mevcut haliyle sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, eylemlerin bütün halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, bozma nedenidir (Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11704 E. , 2019/12488 K.).

Telefonu Üç Gün Boyunca Kullandığının HTS Raporu ile Anlaşılması

Sanığın, olaydan bir gün sonrasından başlamak üzere suça konu telefonu üç gün süreyle adına kayıtlı hat ile kullanıp, çok sayıda görüşme yaptığının, telefon şirketinin 08.10.2004 günlü yanıt yazısı ve ekindeki HTS raporu içeriğinden anlaşılması karşısında, yükletilen hırsızlık suçunu işlediğinde kuşku bulunmadığı gözetilmeden, sanığın, anılan HTS raporunun aksini ispat edecek nitelikte olmayan, suçtan kurtulmaya yönelik soyut ve hayatın olağan akışına uymayan savunmasına dayanılarak, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, bozma nedenidir (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/16258 E. , 2010/6224 K.).

HTS Raporu Doğrultusunda Araştırma Yapma

Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu kabul etmemesi, soruşturma aşamasında suça konu telefonun getirtilen HTS raporundan telefonun çalındığı iddia edilen saatten sonra kullanan numaraların tespit edildiği, ancak bu hususta herhangi bir araştırma yapılmadığı, katılan ve eşi tanık …‘un soyut beyanlarına dayanarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; HTS raporundaki kullanan numaraların ve hat sahiplerinin araştırılarak beyanlarının alınması ve arama kayıtlarının karşılaştırılması sureti ile değerlendirilme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, bozma nedenidir (Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7017 E. , 2015/4944 K.).

Şüphelinin Müştekiyi Arayıp Aramadığının HTS Kaydıyla İspatı

Müştekinin aşamalarda alınan beyanlarında Ocak ayının ilk haftasından 24/01/2013 tarihine kadar işyeri telefonundan arandığını belirtmesi, dosya içerisindeki HTS kayıtlarındaki sorgulama tarihlerinin 24/01/2012 ila 25/01/2012 tarihleri arası olması karşısında, müştekinin işyeri telefonuna ait hattın suç tarihleri itibariyle HTS kayıtları getirtilip, sanık tarafından aranıp aranmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, bozma nedenidir (Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18430 E. , 2016/18793 K.).

Avukat Baran Doğan