Taraflardan Birinin Yargılamaya Katılmaması

HMK Madde 430

(1) Taraflardan birinin yargılamaya katılmaması hâlinde aşağıdaki hükümler uygulanır:

a) Davacı, geçerli bir neden göstermeksizin dava dilekçesini süresi içinde vermezse; dava dilekçesi usulüne uygun değilse ve eksiklik hakem veya hakem kurulunca belirlenecek süre içinde giderilmezse, hakem veya hakem kurulu tahkim yargılamasına son verir.

b) Davalı, cevap dilekçesini vermezse; bu durum davacının iddialarının ikrarı veya davanın kabulü olarak değerlendirilmeyip yargılamaya devam edilir.

c) Taraflardan biri, geçerli bir neden göstermeksizin duruşmaya katılmaz veya delillerini sunmaktan kaçınırsa; hakem veya hakem kurulu, tahkim yargılamasına devam ederek mevcut delillere göre karar verebilir.

• 6100 sayılı HMK (Hukuk Muhakameleri Kanunu) Tam Metin

HMK Madde 430 Gerekçesi

Maddede, taraflardan birinin yargılamaya katılmaması hâlinin sonuçları, bentler hâlinde ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

HMK 430 (Taraflardan Birinin Yargılamaya Katılmaması) Emsal Yargıtay Kararları

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3182 E. , 2023/3016 K.

• HMK 430. Madde
• Taraflardan Birinin Yargılamaya Katılmaması

Davacı tarafından 07.01.2022 tarihinde hakem heyetine başvuru dilekçesi sunulmuş, dosya 16/05/2022 tarihinde hakem kuruluna tevdi edilmiş, 06/07/2022 tarihinde usuli zaman çizelgesi hazırlanmış, bu zaman çizelgesinde dava dilekçesinin sunulma tarihi 03/08/2022 olarak gösterilmiş ve taraflarca imzalanmıştır. Davacı tarafından belirtilen tarihte dava dilekçesi sunulmamış, bunun üzerine HMK m.430 gereğince tahkim yargılamasının sona erdirilmesine karar verilmiştir.

3.HMK’nın 439. maddesinde yer alan iptal sebepleriyle sınırlı yapılan incelemede; davacının 07/01/2022 tarihli tahkim talep dilekçesinin dava dilekçesi niteliğinde olduğu, başvuru dilekçesinde usul ekonomisi yönünden ilave bir beyanda bulunmayacaklarını ilettiği, usuli zaman çizelgesinde dava dilekçesi, yazılı tanık beyanı olmak üzere, tüm deliller, uzman görüşü sunulması için belirlenen tarihin 22/07/2022 tarihi olduğu, bu tarihten önce sunulması istenen yazılı tanık beyanı da dahil olmak üzere bütün dilekçe ve delillerin sunulduğu, yargılamanın 15/12/2022 tarihinde sona erdirilmesinin hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğu yönündeki itirazları, tahkim başvurusu ile tahkim dava dilekçesi sunmanın birbirinden tamamen ayrı birer usuli işlem olması, tarafların usuli zaman çizelgesini kabul edip, imzalaması ve itirazları bulunmaması, bu durum nedeniyle az yukarıda belirtilen kanunun 430. maddesi uyarınca yargılamaya son verilmesinin yerinde olması nedeniyle kabul edilemeyecek olup eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği yönünde somut delil ileri sürülmediği, yetki aşımı olmadığı da dikkate alındığında temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas : 2016/21418 Karar : 2018/8643 Tarih : 5.07.2018

• HMK 430. Madde

• Taraflardan Birinin Yargılamaya Katılmaması

1-Davacı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334-430. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 363/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun’nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davacının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin ödemesi gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davacının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

2- Davalının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2018 (Prş.)