İnceleme ve Karar

HMK Madde 100

(1) İlk derece mahkemeleri veya bölge adliye mahkemelerinde eski hâle getirme talebi, ön sorunlar hakkındaki usule; Yargıtayda ileri sürülecek eski hâle getirme talebi ise temyiz usulüne göre yapılır ve incelenir.

(2) Mahkeme, eski hâle getirme talebinin kabulü hâlinde, hangi işlemlerin geçersiz hâle geldiğini kararında belirtir. Islahla geçersiz kılınamayan işlemler, eski hâle getirme talebinden de etkilenmez.

• 6100 sayılı HMK (Hukuk Muhakameleri Kanunu) Tam Metin

HMK Madde 100 Gerekçesi

Eski hâle getirme talebinin görevli ve yetkili merci tarafından nasıl inceleneceği düzenlenmiştir.

1086 sayılı Kanunun 170 inci maddesi hükmü esas alınmış, ancak bölge adliye mahkemelerine yapılacak eski hâle getirme taleplerinin ne şekilde inceleneceği de, hükümde belirtilmiştir. Buna göre, ilk derece mahkemelerinde ve bölge adliye mahkemelerinde ileri sürülen eski hâle getirme talepleri, ön sorun hakkındaki usule göre; Yargıtayda ileri sürülecek eski hâle getirme talepleri ise temyiz usulüne göre yapılır ve incelenir.

Maddenin ikinci fıkrası ile, 1086 sayılı Kanunun 172 nci maddesi hükmü aynen kabul edilmiş, ancak ifadesi değiştirilerek daha kolay anlaşılması sağlanmak istenmiştir. Buna göre, eski hâle getirme talebinin kabulü hâlinde, bu karardan etkilenip geçersiz hâle gelen işlemleri, mahkeme tespit edip kararında gösterecektir.

Ayrıca, ıslahla geçersiz kılınamayan işlemler, eski hâle getirme talebinden etkilenmeyecek ve bu yolla geçersiz kılınamayacaktır.

HMK 100 Yargıtay ve BAM Kararları

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ Esas : 2020/1838, Karar : 2020/1479

• HMK 100
• Eski hale getirme talebinin incelenmesi

İstinaf dilekçesinde dile getirilen, eski hale iade dilekçeleriyle ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi bakımından ise, HMK’nın 100/1. Maddesi gereğince bu talebin ön sorunlar hakkındaki usule göre incelenmesinin gerekmesi, ön sorun incelenmesini düzenleyen HMK’nın 164. Maddesinde buna ilişkin verilecek kararlara karşı bir kanun yolu öngörülmemiş olması, istinaf yoluna başvurulabilen kararların düzenlendiği HMK’nın 341. Maddesinde de ön sorunlar hakkındaki kararlara yer verilmemiş olması karşısında, Dairemizce bu itiraz bakımından bir değerlendirme yapılamayacağı, ayrıca mahkemece henüz bu taleple ilgili olarak bir karar verilmemiş olmakla yargılama neticelenene kadar her zaman bir karar verilebileceği anlaşılmıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda, 6100 sayılı HMK’nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılan istinaf incelemesi sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre İ.İ.K.’nın 257. Maddesi gereğince yaklaşık ispat kriterleri sağlanamadığından, davacı-birleşen davalı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, yaklaşık ispat kriterleri ile yargılama sırasında sunulacak delillere göre talep halinde ihtiyati haciz şartlarının her zaman yeniden değerlendirilebileceği göz önüne alındığında, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.